
Las palabras de moda (más o menos) a veces confunden a la gente y mira que a la gente les encanta usarlas. Aquí una de ellas, «evolución». Los expertos…ah los cabrones expertos…dicen que la evolución es la selección natural que elige al más apto para las condiciones dadas, cambiándole la forma a las especies para que así puedan vivir en un nuevo habitat, o en un nuevo planeta, que se yo… Yo, por supuesto, digo que no son más que gilipolleces. Dicen que el hombre moderno (Homo Sapiens) evoluciono de un simio, o sea, de un mono. Pero entonces hemos de-evolucionado porque los monos estan mas aptos para vivir en la Tierra que nosotros. Son más fuertes, resisten mejor el clima, no se les quema la piel con el sol, no sufren de problemas en la columna vertebral y no necesitan tantas cosas como las que necesitamos nosotros. Sus comunidades se autogobiernan, no tienen Ministerio de Hacienda ni parlamento ni un presidente. Tienen su jefe mono y a tomar por culo con todo lo demas. Venga, se han cagado en sus madres los expertos porque no saben ni lo que dicen.
Ahora me preguntaras ¿El arte ha evolucionado o no? Pues claro que no. Desde las primeras pinturas rupestres halladas en las cuevas a los decorados y pinturas de los egipcios, romanos, mayas, aztecas, chinos, indios, japoneses, etcétera, el arte es arte, se presenta como fait accompli, cosa completa, que no cambia, o sea totalmente evolucionada. El arte no tiene necesidad de evolucionar para que la historia del arte pase de etapa en etapa.
Si nos aferramos (tontamente diría) a la definición de los «expertos» también tendríamos que concluir que no evoluciona porque el arte no ha desarrollado aletas para nadar ni alas para volar, ni pies ni cabeza. Los estilos han cambiado, por qué no, cada época ha desarrollado el suyo, pero eso no quiere decir que los de las épocas anteriores han desaparecido o que ya no tienen valor. Tío vete a una subasta de Christie’s (o Sotheby’s) para veas lo que pagan por un cuadro del renacimiento.
El arte es y siempre ha sido un producto completo, no uno en vías de desarrollo o en vías de evolución. La evolución no existe, es otra tontería que te han metido en la cabecita para que no pienses y te piensen. Es el cachondeo de los expertos con nosotros los prosaicos.
Os dejo un vídeo de arte muy antigua para que me digáis si es arte completa o si le falta evolución.
GRACIAS
Pues lo siento. Pero no estoy de acuerdo con su antievolución. Para mí es evidente observar el trayecto desde los antiguos garabatos en las paredes de las cuevas (arte prehistórico), hasta cualquier forma de expresión humana actual. Y además, nada (o casi), tendrá que ver cualquier cosa anterior con la nueva.
No quiere decir que ‘lo anterior ha caducado’, es evidente que continuamos admirándolo, como siempre. En definitiva es lo que nos ha llevado a disfrutar del arte actual. Ninguna clase de arte anterior, es obsoleta para las personas. Homo Sapiens, si te parece.
Saludos
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias y te agradezco mucho la idea y la participación pues lo más importante es que la conversación sobre arte siga y se extienda.
Me gustaMe gusta