
El arte naif no sigue, ni reconoce, ninguna de las reglas (normas) del arte. Los pintores naif no tienen escuela ni conocimiento de arte. No saben de la teoría del color, no entienden de la perspectiva, ni se curran mucho la composición, su obra es elemental y muy básica, y por supuesto no les importan las exposiciones. Y por supuesto no quieren saber de nada de eso. El pintor naif más famoso fue Henri Rousseau, nacido en Francia en 1844. Rousseau, que comenzó a pintar a los 49 años de edad, en una ocasión le dijo a Picasso que ellos dos eran los mas grandes pintores, Picasso al estilo egipcio y él al estilo modernista. Tiene tela… Pero yo me pregunto, ¿Si algo no sigue las normas del arte ni las reglas, sigue siendo arte? No se… A mi me gustan muchos cuadros naif y creo que muchos sirven para aprender y pensar, pero ¿Son obras de arte, o ejercicios? A ver si tu me lo dices…
+++++++
Naïve art does not follow or recognize any of the rules (norms) of art. Naive painters have no school or art knowledge. They do not understand color theory, perspective, or composition. Their work is basic and very simple, and of course they do not care about exhibitions. And they certainly do not want to know anything about art or art history. The most famous naïve painter was Henri Rousseau, born in France in 1844. Rousseau, who started painting at the age of 49, once told Picasso that they were the greatest painters, Picasso in the Egyptian style and he in the modernist style. Quite something… But I wonder, if something does not follow the norms or rules of art, is it still art? I don’t know… I like many naïve paintings and I believe many of them are useful for learning and thinking, but are they works of art, or just exercises? Let’s see if you can tell me…



GRACIAS – CHEERS
Serenading a tiger with an ukulele whilst traipsing through a vibrant garden sounds like art to me or fun painting! But who needs rules anyways (LOL) ~ ❤
Me gustaLe gusta a 1 persona
Rules are meant to be broken, right?
Me gustaMe gusta