#art, #opinion, Querido diario, pagina 101 «La hora de la verdad»- Dear Diary, page 101″The hour of truth»

Oigo por aquí y por allá las voces que me repiten…ad nauseam…que el arte es subjetivo y que todo el mundo lo define a su manera; que cada quien tiene derecho a juzgar las obras de arte según sus gustos; que todos somos artistas etcetera etcetera etcetera.

Vale, que piensen lo que quieran, pero si el arte fuera subjetivo entonces ¿Cómo vamos a determinar si una pieza, digamos hecha sobre un lienzo, es una obra de arte o no? Lo subjetivo no tiene substancia asi que no, el arte no es subjetivo. Los gustos sí lo son.

El arte es totalmente objetivo. Se denominan objetos de arte porque tienen substancia, forma, color, intención y función. El objeto de arte existe, es parte de la realidad, y hecho para cumplir con el deseo del artista…

Si todos fuéramos artistas, como dicen algunos, entonces ninguno lo seriamos ya que no se sabría distinguir entre el arte y todo lo demás que nos rodea. Todos no somos artistas, pero todos sí todos somos creativos ya que la creatividad nos permite hacer muchísimas cosas, necesarias o frívolas, en nuestra vida…

Y finalmente lo que es arte y lo que no, no lo determinas tu ni yo. El «mundillo del arte», digamos, los «expertos», han decidido que las «verdades», la mayoría establecidas durante el auge de las vanguardias del Siglo XX, propusieron una solución, si un artista dice que esto, cualquier cosa, es arte, lo es y por ad infinitum lo será… Así que ponte al día y no repitáis las chorradas de esos que andan por ahí diciendo que tu, el espectador, la gente, el hampa, decide lo que es arte… Entonces reconoce que el urinal de Duchamp, «Fuente», la mierda de Piero Manzoni, «Merda d’Artista», y las «creaciones conceptuales» de Yoko Ono, (y de tantos otros «artistas conceptuales»), todas son obras de arte porque están hechas por artistas…

+++

I hear voices here and there repeating to me…ad nauseam…that art is subjective and that everyone defines it in their own way; that everyone has the right to judge works of art according to their tastes; that we are all artists, etcetera, etcetera, etcetera.

Fine, they can think whatever they want, but if art were subjective, then how would we determine whether a piece, let’s say made on a canvas, is a work of art or not? The subjective has no substance, therefore art is not subjective. Tastes are.

Art is completely objective. They are called art objects because they have substance, form, color, intention, and function. The art object exists, it is part of reality, and is made to fulfil the artist’s desire…

If we were all artists, as some people say, then none of us would be, because we wouldn’t know how to distinguish what is art from everything else that surrounds us. Not everyone is an artist, but everyone is creative since creativity allows us to do many things, necessary or frivolous, in our lives…

And finally, what is art or not is not determined by you or me. The «art world,» let’s say, the «experts,» have decided that the «truths,» mostly established during the heyday of the art vanguards of the 20th Century, taught us that if an artist says that this, anything, is art, it is and will be so ad infinitum… So get with the programme and don’t repeat the nonsense of those who go around saying that they decide what is and what is not art, because that is not determined by you, the viewer, the people, the mob… So Duchamp’s urinal, «Fountain», Piero Manzoni’s shit, «Merda d’Artista», and Yoko Ono’s «conceptual creations», (as well as the work of so many other «conceptual artists»), are all works art because they said so, and they are «artists»…

GRACIAS – CHEERS – GRACIAS – CHEERS – GRACIAS – CHEERS