#opinion, Querido diario, p#7 La cara más fea…

(«Aguila» obra original de Art Digital de Francisco Bravo Cabrera/Derechos Reservados)

Mientras contemplaba el humo que bailaba sensualmente
(Comenzado escuchando a Dave Brubeck, hoy 28/10/2023, Valencia)

Estaba en un pueblo medieval sentado a la orilla del Ebro en un banco adolorido, ajado y medio cojo, fumándome un puro habanero y contemplando cómo el humo que exhalaba, gris, tornándose plateado, subía, bailaba un minueto y hacía mutis fundiéndose con la atmosfera otoñal, cuando me enteré de una nueva masacre en mi antiguo lugar de vivienda, Estados Unidos de Norteamérica. Sin sentido ni motivo un holgazán acabó con la vida de dieciocho inocentes…

Y los partidarios de la segunda enmienda de la constitución estadounidense siguen argumentando que las armas de fuego no matan, que los que matan son los que las usan. ¡Venga! Decir eso es una autentica chorrada pues si en sus manos tuvieran un frisbi no matarían a nadie. Los rifles y las pistolas matan. Por ejemplo, cuando ingresé en la Armada me dieron un rifle y me enseñaron a matar, y me aseguró el oficial de entrenamiento que matar era mi labor, la faena del soldado. Para cumplir con mi deber no me dieron ni una paleta de ping-pong ni un ramo de rosas (con espinas), si no un rifle. Así que dejaos de tonterías que los rifles, y todas las armas de fuego, matan y se utilizan solo para ese acto horripilante.

Mientras tanto el humo seguía con su danza sensual, ahora a la luz de la luna y de mil estrellas que, gracias a la escasa luz que me rodeaba, relucían maravillosamente allá arriba, cerca de la capa más alta del firmamento, el hábitat de Dios…

La violencia no es cosa que fácilmente se puede separar del proceder de los hombres. Y al decir “hombres” lo uso como pronombre que incluye, porque así es en nuestro idioma, a las mujeres también. Pero sin dudas la violencia es una maldición, un lastre, y un atraso soez que, aunque no mostramos voluntad para aborrecerla, despreciarla y abandonarla, debíamos hacerlo.

La guerra, invento cruel, estúpido y horroroso se ha convertido en el pan de cada día. Durante mi corta (relativamente hablando) vida, me acuerdo de tantas: Vietnam; las de Israel contra cinco ejércitos árabes; Granada; Panamá; Líbano (Hezboallah-Israel); Armenia-Azerbaiyán; Serbia-Kósovo; Irak-Kuwait; Irak-EEUU; Afganistán-EEUU; Ucrania-Rusa, y ahora otra más entre judíos y palestinos sobre el polvo de la tierra prometida. Y a este conteo ni le he añadido las revoluciones sangrientas en Cuba, Nicaragua, Irán, Siria, Venezuela etcétera etcétera…

Madre mía, esto no tiene fin… ¿Podrá salvarnos la ONU?

No sé para qué necesitamos la Organización de las Naciones Unidas (ONU)… Jamás ha servido para evitar una guerra, para frenar un conflicto, para detener el uso de la violencia, para darle de comer a los pueblos más necesitados, para intervenir en contra de la trata de blancas, para acabar con las minas de diamantes ensangrentados, para poner coto a la violencia domestica y al abuso de niños, para albergar a los refugiados… ¿Para qué sirve entonces semejante organización? Os digo que para nada. Pero, esperad, sirve para una cosa…

La ONU sirve para darle cabida e importancia a países controlados por gobiernos totalitarios y comunistas que no tienen interés en aliviar los males del mundo. ¿Cómo vamos a buscar paz y seguridad entre los pueblos cuando Rusia y China ocupan puestos permanentes en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? Estos países, gobernados por el partido comunista, que ha causado más muerte y destrucción en el mundo que ningún otro sistema, siempre votan en contra de resoluciones que…quizá…lograrían mejorar la vida de muchos. Por ejemplo, no dejan que se puedan resolver los crímenes y atrocidades que comete el régimen de los Ayatolas de Irán, o los de la dictadura de Assad en Siria, o de la dictadura atroz de los Castro en Cuba, o poder salvar al pueblo venezolano de Maduro o a los nicaragüenses Ortega y la dictadura que él quiere cementar en ese país…

Y para colmo, ahora el Secretario General de la ONU, António Gutierres, ex Primer Ministro de Portugal y socialista, ha dicho que Hamas tenía sus legitimas razones para atacar a Israel… Pero ¿Qué es esto? ¿Cómo se atreve? Esto es más que un planteamiento cobarde y vergonzoso, esto es una muestra del atraso político de la ONU y una atrocidad. Y yo no estoy ni a favor ni en contra de las partes en esa guerra, sus querellas no me incumben, y abogo por la paz y la creación de los dos estados, pero reconozco que lo que catapultó la agresión de Israel fue el ataque terrorista de Hamas contra civiles inocentes que solo querían bailar, cantar y escuchar música en una gran fiesta por la paz…

Y ahí os lo dejo. Formad vosotros vuestras opiniones y criterios. Yo tengo el mío y las mías y cada quien tendrá el suyo y las suyas. Además, termino cantado lo que dijo Joan Manuel Serrat:
“Cada loco con su tema.
Contra gustos no hay disputas.
Artefactos, bestias, hombres y mujeres,
cada uno es como es,
cada quién es cada cual
y baja las escaleras como quiere…”

(“Cada loco con su tema” 1983, J.M.Serrat)

Domingo, 29 de octubre de 2023, Francisco Bravo Cabrera, Valencia, España

8 Comentarios

  1. Avatar de lyriost lyriost dice:

    António Guterres hat nicht gesagt, dass die Hamas ihre legitimen Gründe für den Angriff auf Israel hatte, sondern er hat darauf hingewiesen, daß das Verbrechen der Hamas nicht im Vakuum geschah. Das ist etwas ganz anderes. Einseitigkeit und Beharren auf eigenen Interessen, ohne Rücksicht auf die Interessen anderer, verschlimmert Konflikte. Solange in den Konfliktregionen jede Seite meint, das Völkerrecht gelte nicht für alle, wird kein Problem gelöst. Es gibt nicht wenige Israelis, die der gleichen Auffassung sind. Nichts geschieht ohne Grund, und die Adjektive legitim oder illegitim sind auf Gründe nicht anwendbar. Es gibt keine legitimen Gründe – es gibt nur legitime Interessen, und es gilt festzuhalten, daß nicht immer nur der militärisch Stärkere legitime Interessen hat.

    Le gusta a 1 persona

    1. I do appreciate your reply and contribution to this debate, done in a respectful manner. However, I disagree as a horrific act of terrorism catapulted the two sides into a war. If Hamas uses the population of Gaza as human shields and if their terrorists hide beneath hospitals, this leaves the Israeli armed forces no alternative. Aggression is a factor that contributes to either victory or defeat in a war and without it one is assured of losing. War is horrible, stupid and should be avoided at all costs but if someone, who is dedicated to your destruction, pushes you the wrong way, you cannot avoid it. Lamentably there are civilian casualties. I appreciate your opinion. Have a lovely evening and all the best.

      Le gusta a 1 persona

      1. Avatar de lyriost lyriost dice:

        Vieln Dank für deine Antwort. Dem kann ich soweit zustimmen. Der Unterschied unserer Meinungen besteht lediglich in dem, was Guterres gesagt hat. Auch dir alles Gute und einen schönen Abend.

        Le gusta a 1 persona

      2. Vielen Dank und auch Ihnen einen schönen Abend. Alles Gute.

        Me gusta

  2. Avatar de christinenovalarue christinenovalarue dice:

    🩶

    Le gusta a 1 persona

  3. Excellent post! I agree entirely!

    Le gusta a 1 persona

    1. Thank you so very much! All the best!

      Me gusta

Replica a christinenovalarue Cancelar la respuesta