Museo de mujeres artistas – Museum of Women Artist

(Photo by Tronvig Group)

Bueno vamos a ver, ¿Hacen falta museos…en todos los países…para exponer las obras de mujeres artistas?

Venga, creo que si porque, por ejemplo, en el Musée du Louvre, inaugurado en 1793, (creo que eso lo coloca como el primer museo y gracias a que surgieron los museos, empezó a escribirse la historia del arte), hay solo una treintena de mujeres artistas representadas y sus obras no pasan de la media centena…

En el próximo museo, el Prado, inaugurado el 19 de noviembre de 1819, solo encontramos cinto mujeres artistas. Son: Sofonisba Anguissola, Clara Peeters, Angelica Kauffmann, Artemisia Gentileschi y Rosa Bonheur. Solo exponen once pinturas, ¡pero en el Prado hay más de 1.150 cuadros expuestos!

Pues, seguimos, en 1870 abre el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York. Veremos que en el Met (como se le conoce), hay 4.665 artistas representados en la colección y 658 son mujeres.

En el Museo Guggenheim (privado), hay 75 cuadros y 16 de las obras son de mujeres artistas. En el Reina Sofía, el 14% de los cuadros son de mujeres artistas…

Así que podemos ver claramente que sí. Hacen falta museos para mujeres artistas, por supuesto. ¿Habrán? Pues sí, hay uno, uno solo en el mundo entero, y es el National Museum of Women in the Arts localizado en Washington, D.C., EEUU.

Abrió sus puertas en 1987 por Wallace y Wilhelmina Holladay y cuenta con mas de 5.500 obras de unas 1.000 artistas mujeres, que van del S. XVI al presente, incluyendo obras de Mary Cassat, Alma Woodsey Thomas, Elizabeth Louise Vigee-Le-Brun y Amy Sherald y claro, la única obra de Frida Kahlo que existe en Washington, D.C. Curiosamente el museo ocupa un antiguo templo masónico y el edificio está registrado en la lista nacional, de EEUU, de lugares históricos.


(Photo by Secret-World)

Ok let’s see, do we need a museum for women artists? Should there be one in every country to exhibit solely paintings by women?

Yes! Why? Because, for example, at the Musée du Louvre, which was inagurated in 1793, (and I think that makes it the first museum and thanks to the museums Art History was begun to be written), there are only about thirty some paintings by women artists, and no more than about fifty some paintings.

The next museum to open was the Museo del Prado, 19 NOV 1819. Here we only find five women artists represented. They are: Sofonisba Anguissola, Clara Peeters, Angelica Kauffmann, Artemisia Gentileschi y Rosa Bonheur. There are only 11 paintings, while the museum exhibits more than 1,150 paintings!

Continuing on, we find that in 1870 the Metropolitan Museum of Art opened in New York. And in the Met (as it is known) there are 4,665 artists, and 658 are women.

At the Guggenheim Museum (private), there are 75 paintings and 16 are women artists. At the Reina Sofía in Madrid, 14% of the paintings exhibited are by women artists…

(Photo by The Washington Post)

Aquí os dejo un corto vídeo de una gran mujer artista del S. XVII que la ignoraron por mucho tiempo, pero veréis que obras hizo…


Here I leave you this short video of a great woman artist from the XVII C. that was ignored for a long, long time, but look at her paintings!




Anuncio publicitario

33 Comentarios

  1. vermavkv dice:

    Lovely post with useful information..
    Thanks for sharing..

    Le gusta a 2 personas

    1. Good morning Sir! Hope you’ve a great day. I took the day off yesterday to travel with friends but I’m back at work today. All the best.

      Me gusta

  2. Easymalc dice:

    It wouldn’t bother me in the slightest if there were separate museums and art galleries for women, but the subject demands a wider debate because life extends beyond these institutions.

    Le gusta a 1 persona

    1. No argument there, but the need for museums of women artists is because the normal museums have so little interest in exhibiting women artists, or at least they did, now things are beginning to change, but much too slowly and it makes it look as if there were no women artists and that is false. Thanks Malc, I always appreciate…and look forward to…your visits and your comments. All the best!

      Le gusta a 1 persona

      1. Easymalc dice:

        I can tell that you feel strongly about this Francesc – and why not?

        Le gusta a 1 persona

      2. It’s important to me as a student of Art History, and because I’ve always fought against inequality.

        Le gusta a 2 personas

  3. Brad Osborne dice:

    It is sad to think that her works were overlooked due to the rampant sexism of the institutions of great art. Her works are beautiful and on par with any of the greatest painter we currently hold up as Masters of art. Well shared, my friend!

    Le gusta a 1 persona

    1. Oh absolutely! If you went by art history and the museums you would think that women did not paint before the XX C. and that is just not true! Thank you so much my friend!

      Le gusta a 1 persona

  4. spwilcen dice:

    Going about this wrong. «Separate but equal» never is. If you must campaign, campaign for fair treatment of gender, hair color, and left-handedness in existing museums, not some «take my football and go home» attitudes which inflame nascent attitudes of inequality, entitlement, and isolationism.

    Le gusta a 1 persona

    1. There IS no equality in the arts and the facts show that women are not represented equally in the normal museums. Alternatives are always a way towards a goal and this is one, and a very good one. There should be museums of women artists in every country and in big countries many museums. It is not a racial thing like separate but equal in the US, it is a way to exhibit valuable art by women that is not being exhibited. I am not interested in nascent attitudes of inequality being inflamed when they already are quite existing and yes, women artists have the right to be exhibited exacto like make artists. And there is no isolation. I am sure those museums of women artists will be filled both with paintings and other works of art and with patrons.

      Le gusta a 1 persona

      1. spwilcen dice:

        You do not listen. Your solution posits in the second and third sentences «SEPARATE» and if not striving for equal, then «superior.» I maintain there IS NO EQUALITY in SEPARATE BUT EQUAL. Or in separate but superior. Over-compensation attempting to gain forgiveness for past sins will not work. The problem is NOT absence of female-only institutions but in thinking «you play in your yard, and I’ll pay in mine» will ultimately TEACH children to play nice. It will not. It will breed animosity and jealousy, it will aggravate minor misgivings and «justify» rabid attitudes. ATTITUDES need to change, this change will NOT be fostered by separatism. If you will climb onto a soapbox, preach opening ALL institutions dedicated to any particular style, place, accomplishment, and recognition be EQUAL, that MOMA or whomever else you choose rail against are compelled to grant representation based on merit. Whether or not you think «separate» will cause further alienation is not at issue. At issue is the fact that it does in addition to fostering the idea, «Oh it’s THAT museum, not quite good enough for the REAL museum.» Once again, the urban Socialist and the Redneck country boy disagree.

        Le gusta a 1 persona

  5. equipsblog dice:

    This is a valuable addition to art history. Thanks, Francisco. I am certainly not against a Museum of Female Artists, but that once again puts us in a special niche rather than a seat the table of equals. Your numbers were certainly eye opening. I’m going to reblog this!

    Le gusta a 2 personas

    1. Thank you Pat! Yes, the ideal is to be at the table of equals, but step by step and in the art world, exposure is everything, so whichever way works, the paintings and sculpture of these great artists need to be exhibited, anywhere dignified of their position, of course. Thank you for re-blogging. It is important to spread the word and to continue the dialogue with anyone that wants to join in, because I know (by seeing the lines to enter museums all over Spain and Europe) that people are definitely in love with art. All the best!

      Le gusta a 1 persona

  6. equipsblog dice:

    Buena suerte. Worth the effort.

    Le gusta a 1 persona

    1. azurea20 dice:

      Me gusta mucho el video y la música. De quién es?

      Le gusta a 1 persona

      1. Gracias Azurea. Me alegro que te haya gustado. La música, como en todos mis vídeos, la escribo y la toco yo. Un saludo.

        Me gusta

      2. azurea20 dice:

        Siiiiiiii. Madre mía!!!! Qué artistazo

        Le gusta a 1 persona

      3. Venga, ni tanto. Se hace lo que se puede, pero muchas gracias Azurea, muy agradecido por tus palabras.

        Me gusta

    2. Gracias, I think so Pat. Thanks! 😊🙏🏻😊

      Le gusta a 1 persona

  7. Such a wonderful post full of useful information🌸🌸🌸

    Le gusta a 1 persona

    1. Thank you Luisa. So glad you liked it.

      Le gusta a 1 persona

      1. You’re more than welcome 🙏🙏🙏

        Le gusta a 1 persona

  8. Hola, gracias por el artículo tan interesante. Aunque veo que es necesario llamar la atención sobre el hecho de la existencia de talentosas artistas, ignoradas y menospreciadas (lo mismo pasa con la literatura) durante siglos, una alternativa es incluir sus obras en todos esos museos que has nombrado, en una sala prominente, la más excelsa, la primera a los ojos del espectador. Que les hagan sitio, porque se lo merecen, y que sirva de compensación por los años de desprecio. Considerando que fue un reto crear y sobrevivir como artistas en sociedades en que se consideraba a la mujer inferior, deberían acompañar la exposición de la obra con una «confesión» de lo que se les ha hecho y las penurias que han tenido que pasar como pintoras. Lo mismo pasa en la literatura, cuántas autoras han tenido que escribir con nombres masculinos para tener una oportunidad… Esto lo venimos arrastrando y aún siento la discriminación, en pleno siglo XXI. Lo que va a inspirar a mujeres artistas es ver cuán talentosas fueron otras y, si ellas pudieron crear, entonces yo también puedo hacerlo. (Lo mismo pasa con la ciencia.)

    Le gusta a 1 persona

    1. Paula tienes toda la razón y me apunto a esa fabulosa idea. No solo tienen que exponer los cuadros de todas aquellas que han ignorado o hasta querido de borrar de la historia, pero tienen que confesar lo que han hecho y como dices tu siguen haciendo porque aun hoy en día los cuadros de hombres se siguen vendiendo por mucho mas en subastas y esa desigualdad tiene que terminarse. Y si, por supuesto que fue y es lo mismo en las ciencias y en la literatura. Las mujeres artistas de hoy tienen que saber que han habido grandes artistas desde el comienzo, lo que no nos hablaron nunca de ellas. Muchas gracias por esta gran idea y por la colaboración. Un abrazo.

      Le gusta a 1 persona

      1. Gracias a ti por compartir tan importante tema.

        Le gusta a 1 persona

      2. Te agradezco esas palabras. Un saludo.

        Me gusta

  9. janetsm dice:

    All I can say is, «Wow!» I can’t imagine she would have had access to art lessons in the 1600s. Amazing talent.

    Le gusta a 1 persona

    1. She was an artist and a rebel! A great talent!

      Me gusta

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de

Estás comentando usando tu cuenta de Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s